新华社、人民网等主流媒体专题报道方大状告松下侵犯知识产权

发布时间:20100820

             

地铁屏蔽门厂商方大状告松下侵犯知识产权 
    新华网深圳8月19日电(记者彭勇)记者19日从方大集团在深圳举行的新闻发布会上获悉,国内最大的地铁屏蔽门生产商——方大集团股份有限公司向广州市中级人民法院递交起诉书,起诉松下电工(中国)有限公司涉嫌侵犯方大集团地铁屏蔽门专利号 200420082847.0和专利号200720118096.7的两项专利权。广州市中级人民法院已正式受理,并派出法官现场取证,该诉讼案近期将开庭审理。
    方大相关负责人说,2008年以来,方大集团发现松下所中标的一些城市相关地铁建设项目中,未经许可擅自使用了方大集团上述专利技术,经比对其技术特征完全落入上述专利权利要求的保护范围,涉嫌构成专利侵权。方大集团已诉请法院判令松下立刻停止对方大屏蔽门涉案专利的侵权行为并做出赔偿。
    方大集团是国内最早进入地铁屏蔽门领域的企业,在多年的发展和积累过程中,方大培养了一大批拥有丰富管理经验和专业技术水平的管理人员和技术人员,也一直保持了在市场的竞争优势。2002年以来,一些竞争对手通过不正当竞争手段,从方大挖走骨干技术人员,并通过这些人员直接剽窃方大地铁屏蔽门技术,以投机取巧的方式在自己本非专长的领域抢占竞争优势,给方大集团造成重大损失,也给行业的良性发展带来负面影响。
    目前,方大集团申报并通过初审的地铁屏蔽门方面的专利182项,其中发明专利45项,在所申报的专利中已获专利授权的139项,专利总数占国内同行业半数以上;拥有软件著作权4项。基于在行业内的突出贡献,方大屏蔽门系统获得了2006年度深圳市科技创新奖、2007年度广东省科学技术奖和2007年度国家重点新产品称号。

           

地铁屏蔽门生产商方大起诉松下侵犯知识产权
    人民网深圳8月19日电 记者从方大集团股份有限公司19日在深圳举行的新闻发布会上获悉,作为国内地铁屏蔽门生产商,该集团近日已向广州市中级人民法院递交起诉书,起诉松下电工(中国)有限公司(以下简称“松下”)涉嫌侵犯其知识产权。
    新闻发布会上,方大集团指松下涉嫌侵犯其地铁屏蔽门专利号 200420082847.0和专利号200720118096.7的两项专利权。
    方大集团发言人表示,2008年以来,该集团发现松下所中标的一些城市相关地铁建设项目中,未经许可擅自使用方大集团上述专利技术,经比对其技术特征落入上述专利权利要求的保护范围,涉嫌构成专利侵权。方大集团已诉请法院判令松下立刻停止对方大屏蔽门涉案专利的侵权行为并做出赔偿。
    据方大集团介绍,该集团较早进入地铁屏蔽门领域,申报并通过初审的地铁屏蔽门方面的专利有182项。目前,案件还在进一步审理之中。(胡谋 杨威)

          

    南方日报8月19日讯 (记者曲广宁)今日深圳方大集团股份有限公司召开新闻发布会透露,方大已向广州市中级人民法院递交起诉书,起诉松下电工(中国)有限公司涉嫌侵犯方大集团地铁屏蔽门专利,广州中院已受理。
    方大集团称其1999年进入地铁屏蔽门行业,已成为全国第一,全球前三水平,专利总数占国内同行业半数以上,其屏蔽门应用于广州深圳北京香港台北等十个城市,而松下06年才进入这一行业,采用挖走方大技术人才的方式进入市场,在松下承标的广州地铁屏蔽门项目中涉嫌侵犯方大专利。

编辑:张春恒

          

屏蔽门生产商方大起诉松下侵犯知识产权
    中国经济网深圳8月19日讯(记者杨阳腾 李小芳) 中国经济网记者19日上午从方大集团举行的新闻发布会上获悉,日前,国内最大的地铁屏蔽门生产商方大集团股份有限公司向广州市中级人民法院递交起诉书,状告松下电工(中国)有限公司涉嫌侵犯方大集团地铁屏蔽门专利号200420082847.0和专利号200720118096.7的两项专利权。广州市中级人民法院已正式受理,并派出法官现场取证,该诉讼案近期将开庭审理。
    方大集团负责人表示,2008年以来,方大集团发现松下电工(中国)有限公司所中标的一些城市相关地铁建设项目中,未经许可擅自使用了方大集团上述专利技术,经比对其技术特征完全落入上述专利权利要求的保护范围,涉嫌构成专利侵权。方大集团已诉请法院判令松下立刻停止对方大屏蔽门涉案专利的侵权行为并做出赔偿。
    据介绍,方大集团1999年在国内率先进入地铁屏蔽门行业,是国内最早从事地铁屏蔽门研发与制造的企业,先后投入数亿元资金用于地铁屏蔽门。经过多年研发,方大集团完全掌握了地铁屏蔽门系统的核心技术,并开发出了具有自主知识产权的地铁屏蔽门系统,目前拥有190项专利(其中发明专利46项),占国内同行业专利总数的半数以上。
    截止2010年上半年,方大屏蔽门系统先后在香港、上海、广州、天津、北京、深圳、沈阳、南京、武汉、台北等城市的地铁设施中得到应用。近年来,方大地铁屏蔽门国内市场占有率一直稳居行业第一位。 (责任编辑:王姣雁)

          

    2010年08月20日 03:48彭超 朱文彬上海证券报
    方大集团昨在深圳举行发布会,宣布公司日前已向广州中院起诉松下电工(中国)有限公司涉嫌侵犯其两项地铁屏蔽门专利权,并向松下电工索赔1000万元。
   方大集团的律师在发布会上介绍,松下涉嫌侵权的是“接地支撑装置”和“可伸缩的承载连接装置”这两项专利,都属地铁屏蔽门项目的技术专利。
    方大集团称,自2006年12月份开始,松下电工先后从方大公司挖走技术负责人、结构工程师、控制系统工程师以及工程项目管理人员共6人,并窃取了公司的屏蔽门核心技术。松下以这些技术和管理人为主,组建了轨道交通事业部,随后在市场开始不正当竞争。
    方大有关负责人在发布会上透露说,他们通过调查,除了发现对方涉嫌侵权多项知识产权外,就连施工图纸也与方大几近相同,只是名称冠以松下电工,方大认为其核心技术遭松下电工“剽窃”。
    2010年3月30日,方大集团就松下电工的侵权行为,向工程实施地广州市中院提起专利侵权诉讼,两项被侵权专利各索赔500万元,共计1000万元。次日,广州市中院正式受理。
    据介绍,方大集团诉讼过程“非常曲折”。 6月11日,法院拟前往侵权现场调查时被通知,“地铁处于调试期,不可进入地铁轨道调查”,因而调查计划遭取消。7月2日,法官到达现场时,也因同样理由无法进入轨道进行调查。7月30日,方大集团又接到广州市中院通知,因松下公司提出管辖权异议,原定证据交换及开庭时间取消,案件开庭时间待定。
    方大集团在发布会上表示,面对对方的拖延战术,将坚决采用法律手段制定不正当的侵权行为。
    资料显示,方大集团于1999年在国内率先进入地铁屏蔽门行业,目前申报并通过初审的地铁屏蔽门方面的专利190项,其中发明专利46项,已获专利授权146项,方大地铁屏蔽门在国内的市场占有率也居行业首位。
    地铁屏蔽门也是方大集团重要的利润增长点,半年报显示,公司地铁屏蔽门产品营业收入7201.57万元,占比升至17.01%,而去年同期只有1207.33万元,同比增长了近5倍。
    据了解,松下电工(中国)成立于1997年9月,2006年以前从未涉足地铁屏门产业。

          

深圳高科技企业专利维权首次挑战跨国巨头
方大起诉松下侵犯知识产权

    深圳特区报讯(记者 王轲真)记者昨日从总部设于深圳的方大集团获悉,该公司已入禀广州市中院,状告松下电工(中国)有限公司窃取其地铁屏蔽门核心技术,并获得了不正当利益。该案成为深圳高科技企业维护知识产权、向跨国巨头挑战的首宗案例。
    方大集团1999年进入地铁屏蔽门行业,目前拥有190项专利(其中发明专利46项),占国内同行业专利总数的半数以上。凭借核心技术研发优势,方大占据20%的国内市场份额,居行业首位。
    方大集团指控,竞争对手松下电工(中国)有限公司(下称“松下”)自2006年12月开始,先后从方大公司挖走了技术负责人、结构工程师、控制系统工程师以及工程项目管理人员共6人,并窃取了方大公司的屏蔽门核心技术。松下利用从方大挖来的技术与管理人员为主,组建了轨道交通事业部,通过各种途径直接盗用方大公司专利技术以及项目管理经验,参与市场竞争,并获得不正当利益。
    2010年3月30日,方大向松下公司侵权行为的实施地广州市中级人民法院提起专利侵权诉讼。3月31日,广州市中级人民法院正式受理。
    最新消息显示,松下对方大的起诉提出了管辖权异议。案件开庭审理时间因此难以确定。
    据业内人士介绍,方大指控松下侵犯的方大“接地支承装置”专利(专利号200420082847.0)和“可伸缩的承载连接装置”专利(专利号200720118096.7),属于地铁屏蔽门装置的核心技术,对屏蔽门的正常运营和寿命有重要影响。
    深圳高科技企业拿起法律武器维护知识产权由来已久,一度引起国内外关注的2006年深圳朗科诉美国PNY公司侵权案,经过两年诉讼,以庭外和解方式维护了朗科的合法权益。2002年深圳华为以侵犯知识产权为由状告上海沪科,涉案的华为前员工后被控侵犯商业秘密罪获刑。
    暨南大学知识产权学院讲师赵克祥博士认为,深圳高科技企业在网络、通信、自动控制、生物医药等领域掌握了可观的知识产权,部分核心技术处于世界领先水平。方大诉松下一案,是深圳高科技企业在知识产权领域挑战跨国巨头的第一案,反映了深圳高科技企业在部分领域拥有了叫板跨国巨头的核心技术竞争优势。无论诉讼成败,都将为中国企业提供可资借鉴的范例。